RIGI: Todavía no se concretó ninguna inversión anunciada
El Régimen de Incentivo a las Grandes Inversiones (RIGI) entro en vigencia en agosto del año pasado, cuando se reglamentó a través del decreto 749/2024. Este régimen se creó a partir de la Ley de Bases, con el objetivo de atraer inversiones de gran escala a sectores estratégicos de la economía argentina. Sin embargo a casi un año de la existencia del RIGI, apenas se aprobaron cinco proyectos sobre catorce y todavía no concretó ninguna de las inversiones. Además, la potencial liquidación de los cinco proyectos es débil y la generación de empleo alcanza a 1.600 directos y 8.500 indirectos. Así concluyó un análisis del Centro de Economía Política Argentina (CEPA).
De los cinco proyectos que se aprobaron (de un total de 14), cuatro de ellos ya existían previamente a la sanción del régimen. Estos son Parque Solar El Quemado y Anexos, Vaca Muerta Oleoducto Sur, Rincón y Sidersa. Y el quinto, Licuefacción de Gas Natural por parte de PAE y otros, viene a reemplazar la retirada de Petronas, también proyecto que estaba en carpeta.
Además, en lugar de atraer capitales privados locales y sobre todo extranjeros, la petrolera de mayoría estatal, YPF, protagoniza las inversiones del RIGI. Del total de US$ 16.514 millones que implican los 14 proyectos que se presentaron hasta el momento, YPF participa en inversiones por US$ 9.575 millones. Esto representa el 58% del monto total previsto.
A pesar de otorgar concesiones extraordinarias, y superadoras a la ley de GNL propuesta por el gobierno anterior, el Gobierno perdió la principal inversión en cabeza de Petronas de Malasia. Era para la planta de licuefacción. Y ocurrió “producto de desmanejos en la localización de la planta, lo que generó desconfianza hacia los inversores en materia de seguridad jurídica”.
“Las inversiones de magnitud prometidas en materia de IED no sólo no se concretaron. Sino que el rubro IED del Balance Cambiario del BCRA a mayo último es negativo en US$ -1.500 millones desde la asunción del Milei. En virtud de la desinversión constatada en distintas actividades y con autorización del BCRA”.
Por su parte, “la potencial liquidación de dólares es débil. Los cinco proyectos que se aprobaron significan según el informe 143 de Jefatura de Gabinete, una inversión de US$ 2.105 millones a desembolsarse en el primer año. Apenas el 40% de la Formación de Activos Externos que se registró en 45 días, entre abril y mayo de este año”.
“Tener presente, además, que al tercer año de maduración de los proyectos el régimen establece la libre disponibilidad de divisas. Hasta ahora no se registró el desembolso de ni un solo dólar de IED correspondiente a estos proyectos. Lo que deja en evidencia el desfasaje entre las promesas del régimen y su implementación real”.
En materia de empleo, “la generación de puestos de trabajo también es deficiente. Los cinco proyectos que se anunciaron implicarían la creación de apenas 1.616 empleos directos y 8.497 empleos indirectos. Totalizando así 10.113 puestos de trabajo. Incluso los 14 proyectos que se presentaron estiman la creación de apenas 23.872 puestos de trabajo directos e indirectos. Una cifra que representa solo el 20,7% de los empleos privados perdidos desde noviembre de 2023”.
