La casa de moneda dejó de imprimir billetes desde la noche del lunes 28 de octubre
El BCRA rescindió un contrato y dejó de producir billetes en la Casa de Moneda desde anoche
En la Casa de Moneda se estaban imprimiendo papeles de $1000 y $2000 archivo
Por una decisión unilateral del Banco Central (BCRA) de rescindir los contratos hasta ahora existentes, la Casa de Moneda dejó de fabricar billetes. Se darán vacaciones a sus trabajadores.
La información fue confirmada en una comunicación interna enviada a trabajadores de la Casa de Moneda, a la que tuvo acceso la nacion
“Al personal”, se encabezó en el correo interno. “Se informa que el Banco Central de la República Argentina (BCRA) nos ha comunicado la decisión de rescindir los contratos de denominación de $1000 y $2000 que se encuentran vigentes al día de la fecha con Casa de Moneda”, se escribió. “A raíz de esa decisión se procederá a detener a partir de las 22 todos los procesos productivos referentes a la fabricación de billetes”, se completó.
“Por tal motivo, a todo el personal afectado directamente a dicha actividad productiva se le dará curso a la utilización de los períodos vacacionales que tengan disponibles”, cerró la misiva.
En el BCRA confirmaron la información. Precisaron que la resolución oficial se definió en la reunión de directorio del viernes pasado y se fundamentó tanto en los altos costos cobrados por la Casa de Moneda como por el “incumplimiento” de plazos. Se rescindieron, precisaron, contratos de 2021, 2022, y 2023 para abastecer de billetes el primer y segundo semestre de 2022 y los primeros seis meses del año pasado. “La rescisión es parcial porque se van a recibir una parte de uno de los contratos por billetes de $2000”, contaron.
En la entidad hablaron de una “demora descomunal en los plazos” de fabricación cuando el BCRA había adelantado un 45% del total de los pagos de los contratos. Además, indicaron que –por millar– costaron más del doble que los billetes de $20.000 que se imprimieron en el exterior. “Los billetes que no se imprimirán no son necesarios; hoy el sistema está bien abastecido y se requieren billetes de más alta denominación”, agregaron en el BCRA.
El Gobierno tiene la decisión tomada de intervenir la Casa de Moneda, la imprenta pública que se creó en 1875, durante la administración de Nicolás Avellaneda. Pero antes podría venir el cierre de la planta de Ciccone. Ayer se definió liquidar los contratos para la provisión de dinero, pero todavía queda en duda qué pasará con la confección de pasaportes, también en manos de la Casa de Moneda, y con las patentes para vehículos.
Todos, incluso los más caros
La última licitación que había organizado el BCRA había dejado dos definiciones: la primera es que hay muchas firmas en el mundo con capacidad sobrante para producir billetes. De hecho, si bien la imprenta estatal china ganó la compulsa, se presentaron competidores de Brasil, Estados Unidos, Francia e Inglaterra. La segunda: todos, incluso los más caros, están en condiciones de venderle a la Argentina más barato que su propia imprenta estatal.
En el espíritu de los funcionarios que analizan los números está la intención de cerrar la Casa de Moneda. No ocurrirá en breve. Pero no habrá nostalgia en la administración de Javier Milei para clausurar una firma que tiene deudas por más de US$370 millones.
En mayo, había contado la nacion que Li Huifeng, el gerente general del imperio conocido como China Banknote Printing and Minting Corporation (Cbpmc), una imprenta gigante que fabrica la moneda de ese país, había estado en esos días en el país encabezando una comitiva de al menos cuatro ejecutivos de primer nivel. Se reunió con funcionarios del BCRA y de otras dependencias del Estado. La visita marcó un antes y un después en la relación de la Argentina con China y el triángulo diplomático que terminan de conformar con Estados Unidos, nunca exento de tensiones.
Celos, millones y desconfianzas
Fue entonces, según precisó este medio, la corroboración de que está en marcha un juego de celos, millones y desconfianzas que involucran a empresas asiáticas, norteamericanas y europeas alrededor de un bien preciado para el ciudadano de a pie: los billetes con los que todos los días gira la rueda de la economía. La delegación china había llegado al país para profundizar el camino ya recorrido: ser el principal proveedor argentino de billetes desde el exterior, situación que encendió alarmas. El BCRA ya había recuperado la vieja modalidad de Federico Sturzenegger para hacer licitaciones directas para comprar billetes sin pasar por la Casa de Moneda.
En junio ya habían llegado a Buenos Aires desde China los nuevos papeles de $10.000. La imprenta que hace el yuan, además, se había quedado con otra licitación para hacer una provisión importante de papeles de $20.000 en diciembre de este año. Hasta fines del año pasado, la Argentina tenía pagos atrasados por más de US$7 millones, al igual que con otros proveedores internacionales. Ambos países estaban discutiendo entonces mediante notas cómo cancelar ese rojo. Sin embargo, Huifeng no habló en ese momento de la plata que le deben en su paso por el país. Estaba más interesado en profundizar los negocios.
Sorpresa con la firma norteamericana
Algo similar le pasaba entonces a Estados Unidos. Crane, una empresa de ese país, se había apurado para quedarse con la provisión de una tanda de billetes de $10.000. Llegarán también en diciembre, junto con los chinos. Nadie veía allí una casualidad. Los funcionarios argentinos se miraron a la cara cuando vieron los precios de la firma norteamericana, acostumbrada a pasar cifras más altas, cotizó por debajo de los US$60 el millar. La administración de los precios es una forma de marcar la influencia de un país en otro mediante la provisión de bienes. Lo saben los proveedores habituales de Francia y Alemania, a quienes la competencia entre Estados Unidos y China dejó en el camino. Hablan de valores ridículos.
Ya presentaron sus reclamos a los funcionarios argentinos y sugirieron que hay un peligro detrás de adjudicar la provisión de un bien estratégico a una potencia no occidental. Nada de esto parece preocupar a Bausili, quien está más interesado en no tener un solo proveedor dominante antes que por la bandera que representa.
Fuente: La Nación
